![To nie koniec procesu w sprawie kontrowersyjnej wystawy! Łódzki artysta Marcelo Zamenhof wciąż czeka na wyrok [ZDJĘCIA] - Zdjęcie główne](https://static.ddbelchatow.pl/galleries/7ec57e35-3042-42cf-8ee0-ff9a43b95666)
Co orzekł sąd pierwszej instancji?
Sąd pierwszej instacji orzekł warunkowe umorzenie kary na dwa lata, 1 tys. zł zadośćuczynienia dla poszkodowanej Izabeli S. i pisemne przeprosiny od oskarżonego, a także zwrot przez niego 2 tys. zł kosztów procesu. Od postanowienia odwołało się zarówno oskarżenie, jak i obrona.
Wniosek obrony został odrzucony
Przed otwarciem przewodu sądowego sędzia Elżbieta Pęcherzewska zdecydowała o odrzuceniu wniosku złożonego przez obrońcę, mecenasa Bartosza Rodaka, a dotyczącego rozpatrzenia kwestii sformułowania dotyczącego liczby osób poszkodowanych, zawartego w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego. Zdaniem obrony, muszą być przynajmniej dwie osoby poszkodowane, czyli w tym przypadku takie, które poczułe się obrażone pracami oskarżonego, tymczasem w orzeczeniu pierwszej instacji jest mowa tylko o jednej.reklama
Zdaniem oskarżenia, to próba przedłużenia procesu
O taką decyzję wnosiło oskarżenie, które wniosek obrony interpretowało jako próbę przedłużenia procesu. Oskarżycielką posiłkową w tej sprawie jest Agnieszka Wojciechowska van Heukelom, która o wystawie powiadomiła organy ścigania.
Wyrok na kolejnej rozprawie
Po rozpoczęciu procesu sędzia krótko zreferowała sprawę. Następnie głos zabrały strony postępowania, które przedstawiły mowy końcowe. Po ich wygłoszeniu sędzia Elżbieta Pęcherzewska zdecydowała, że wyrok zostanie wydany na kolejnej rozprawie.reklama
Komentarze (0)
Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania. Jak to zrobić dowiesz się w zakładce polityka prywatności.